El derecho a vivir en cualquier lugar del mundo (El País, Madrid)

Los países del primer mundo han puesto de manifiesto su preocupación por el creciente aumento de oleadas migratorias; con este marco de fondo, en el que los gobernantes buscan fórmulas para frenar la llegada de inmigrantes ilegales, se ha desarrollado el II Foro Mundial de las Migraciones, con una petición que hace referencia a la ciudadanía universal y el derecho de cualquier persona a establecerse donde desee. El encuentro, que llega hoy a su fin, se ha celebrado en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid, con la asistencia de 1.800 delegados procedentes de 86 países.

Es la primera vez que esta iniciativa, enmarcada en el Foro Mundial Social de Porto Alegre, sale fuera de Brasil. Desde el jueves pasado, se han celebrado discusiones, talleres y ponencias, todas centradas en los movimientos migratorios.

Los participantes en el Foro han puesto de manifiesto la responsabilidad que tienen los países ricos y la necesidad de que sus gobernantes se comprometan a la adopción de medidas urgentes. De hecho, aunque las migraciones no son nuevas en la historia de la humanidad, las características de los movimientos de personas que afectan hoy en día son producto de un sistema neoliberal y capitalista, "incapaz de satisfacer los derechos humanos y los derechos de los emigrantes", según ha manifestado Enrique de Santiago, coordinador del comité Internacional del Foro reunido en Rivas.

Entre las propuestas desarrolladas después de tres días de discusiones, el Foro propone una declaración de lasa Naciones Unidas sobre los derechos de los inmigrantes, "algo que, hasta hoy, no ha firmado ningún país rico". También se ha hablado de otros problemas como la explotación sexual o la vulneración de derechos económicos y sociales que en muchas ocasiones van de la mano de la inmigración.

Ciudadanos pobres de Estados ricos

Tras mostrar su satisfacción por el desarrollo del foro madrileño, Aminata Traoré, ex ministra de cultura de Malí y presidenta del Foro Social de África 2006, ha expresado su deseo de que iniciativas similares se desarrollen en los países de los que parten los inmigrantes, “para presionar a nuestros gobiernos, más pendientes de satisfacer los intereses de Europa, a través del FMI y el Banco Mundial”.

Traoré ha explicado la paradoja de que los inmigrantes que llegan del sur son “ciudadanos pobres de Estados ricos”. Además, ha criticado el hecho de que Europa sea más tolerante con los inmigrantes que llegan de los países del Este “porque son blancos, o de América Latina, por similitudes culturales”. Según la representante africana, cuando se habla de controlar la inmigración “se habla siempre de los que vienen del sur” que son menos de que los que llegan en avión.

Además de numerosos participantes anónimos y hasta 1.800 representantes de 87 países de todos los continentes, han pasado por el Foro la camboyana Somaly Mam, premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional; Gabriela Rodríguez Pizarro, ex relatora de Naciones Unidas para los derechos humanos de los inmigrantes y el sociólogo suizo Jean Ziegler.

http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

Carta de Leonard Peltier

 

Esto fué extraído de Aporrea.org sin cambiar ni una coma (copy-paste)

 

"Aho, mis saludos

 

Cuando ya me acerco al fin de mi trigésimo año privado de la libertad, yo les escribo desde la Penitenciaría de Estados Unidos en Lewisburg, Pennsylvania, después de una larga y dura odisea por la trasferencia de donde me mantuvieron en confinamiento solitario por seis semanas.

 

Yo estoy aquí recluido para apaciguar los deseos vengativos de una agencia del gobierno estadounidense (FBI) que vino a mi tierra para apoyar un gobierno local títere que traicionaba la nación Lakota en la manera más despreciable, regalando nuestra tierra, asesinando, y atormentando a nuestras personas. Fué necesaria la corrupción cómplice de dos países (Canadá y EEUU) para obtener mi extradición, la convicción y mi encarcelamiento.

 

Hoy el gobierno de EE.UU. protege un verdadero terrorista, Luis Posada Carriles, de la extradición a Venezuela. Posada es uno de los cerebros de un coche-bomba que asesinó a un ex-ministro de relaciones exteriores de Chile, Orlando Letelier, en Washington DC, un crimen que se ha llamado el peor acto de terrorismo extranjero en la tierra Americana antes de 9/11. El es también responsable del bombardeo en Venezuela de un vuelo de Lineas Aéreas Cubanas con el asesinato resultante de las 73 personas a bordo, y muchos más actos de narco-terrorismo. A pesar de las declaraciones incesantes de que este es un país de leyes y el ejemplo al mundo de la justicia, de la libertad, y de la democracia, es obvio que este gobierno protege quienquiera que quiere, y encarcela y mata quienquiera que quiere.

 

El gobierno de EEUU cada vez se vuelve más opresivo y tiránico, todos los derechos son erosionados, los temores se elevan como un instrumento para mantener la máquina de la guerra viva y aumentar la destrucción de la Madre Tierra, personas inocentes mueren por todo el mundo en el nombre de “la democracia y la libertad”, la población de presos en este país aumenta de manera exponencial, aproximadamente diez por ciento de todos los presos está aquí de por vida, la mayoría de nosotros personas de color (negros, indios, latinos).

 

Los que nos atrevemos a levantarnos contra la injusticia somos encerrados o asesinados. El gobierno de EEUU no finge ya, ellos asesinaron abiertamente a Filiberto Ojeda Rios, un anciano y el líder para la libertad de Puerto Rico, y aliados del gobierno estadounidense están en la televisión nacional llamando abiertamente al asesinato de campeones valientes de la justicia como el Presidente Hugo Chávez de Venezuela, quien ha ofrecido a mí y a nuestras comunidades pobres una mano amiga.

 

Chávez es el primer Presidente en este continente, y probablemente del mundo, que devuelve la tierra a los indígenas, los hace participar en el Gobierno, y reconoce y protege la cultura indígena. Es tiempo que todos nos unamos para parar esta locura que amenaza el planeta entero y levantarnos junto con todos aquellos que van mas allá de las palabras, en su lucha por la libertad y justicia, en contra de todos aquellos guiados por la avaricia, por la arrogancia, y por los prejuicios. Seamos fuertes, trabajemos por la unidad, confrontemos a los traidores sin miedo y no permitamos que muera nuestra lucha. "

 

En el Espíritu del Guerrero Crazy Horse (Caballo Loco),

 

 

 

Leonard Peltier
Prisionero político
http://www.leonardpeltier.net/

 

 

 

 

http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

Grupos de EEUU piden disculpas por injerencia de Washington

Es interesante observar que la Fundación Nacional para la Democracia es el reconsabido y archidenunciado National Endowment for Democracy, ente que financia a Súmate y a otras muy independientes y nacionalistas organizaciones e individuos venezolanos. ¡Qué pena!

 

Managua.- Organizaciones estadounidenses ofrecieron hoy disculpas al pueblo de Nicaragua por la ''intervención continua'' del Gobierno de su país en el proceso electoral nicaragüense.
  
''Como ciudadanos de los Estados Unidos, pedimos disculpas al pueblo nicaragüense por la intervención continua en el proceso electoral de su país por parte del Gobierno de Estados Unidos'', señalan en una ''carta abierta'' publicada hoy en el diario local ''La Prensa'', reseñó Efe.
  
En la misiva, pagada por la Red de Solidaridad con Nicaragua en EE.UU. (Nicaragua Network) y un centenar de organizaciones, denuncian al Departamento de Estado, la Agencia para el Desarrollo Internacional de EEUU (Usaid) y a la Fundación Nacional para la Democracia.
  
La mayoría de estas organizaciones son varias ONG radicadas en Nicaragua, entre ellas American Indian Movement, Chicago Religious Leadership, Global Exchange, Latin América Solidarity Committee of Buffalo, Quest for Peace, y Three American, Inc.
  
También criticaron al embajador de EE.UU. en Nicaragua, Paul Trivelli, y a los diplomáticos de esa sede, de quienes dijeron ''han lanzado una corriente constante de amenazas al pueblo de Nicaragua basados en quien puede ganar las elecciones del 5 de noviembre próximo''.
  
''Como ciudadanos de los Estados Unidos, también denunciamos esta intervención por parte de nuestro gobierno'', añaden.
  
Los organismos instaron al Gobierno de su país cesar de inmediato todos sus esfuerzos para manipular el proceso electoral por medio de la financiación selectiva de candidatos y partidos políticos, amenazas verbales y cualquier otro medio abierto o encubierto.
  
''No es apropiado para nosotros ni nuestro gobierno indicar preferencias o interferir en los asuntos internos de Nicaragua'', advierten en la carta.
  
La denuncia de esos organismos se produce luego de que el subsecretario de Estado de EE.UU. para América Latina, Thomas Shannon, dijo en Washington que los nicaragüenses deben de votar por una ''opción de futuro'' en los próximos comicios.
  
Según Shannon, los nicaragüenses deben escoger entre el disidente liberal Eduardo Montealegre o el disidente sandinista Herty Lewites y no por los candidatos del ''pasado'', en alusión al liberal José Rizo o al sandinista Daniel Ortega.
  
La agregada de prensa de la embajada de EE.UU. en Nicaragua, Preeti Shah, dijo a Efe que hasta ahora no tienen ningún comentario sobre la carta.

http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

ONU condena ilegalidad en lucha contra el terrorismo

Por eso decimos que el gobierno de los EE.UU. no tiene absolutamente ninguna moral para hablar de libertad, derechos humanos, o erigirse en modelo acabado a imitar de sociedad humana. por supuesto que, como hicieron con la invasión a Irak, y como han hecho siempre, le tirarán una trompetilla a la ONU y harán lo que les dé la gana. Total, para eso es el poder. Total.

 

Ginebra.- La máxima autoridad de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos condenó hoy el uso de centros secretos de detención en la guerra contra el terrorismo y enfatizó que los gobiernos deben abolir la tortura y respetar los derechos de los detenidos a un juicio justo.
  
En su discurso ante el Consejo de derechos humanos de la ONU, la alta comisionada Louise Arbour se refería claramente a las repetidas críticas contra los supuestos abusos cometidos por el gobierno de Estados Unidos en su llamada guerra contra el terrorismo, indicó AP.
  
"Es vital que todos los gobiernos respeten la ley al responder al terrorismo'', afirmó Arbour.
  
La delegación de Estados Unidos alegó en su respuesta que es política de su país "tratar humanamente a los combatientes capturados''.
  
El embajador Warren W. Tichenor, que encabeza la delegación de Estados Unidos ante el consejo de 47 naciones, puntualizó que su país está "absolutamente comprometido con su obligación nacional e internacional de erradicar la tortura y prevenir el trato o castigo cruel, inhumano o degradante a nivel mundial''.
  
Arbour insistió en que "la reportada existencia de centros secretos de detención donde los sospechosos son mantenidos incomunicados, es una preocupación seria''.
  
Para la comisionada, "esas prácticas tienen un efecto corrosivo en la legalidad y los derechos humanos, y crean un ambiente para otras conductas abusivas''.
  
Estados Unidos ha sido muy criticado por la comunidad internacional por mantener en un limbo jurídico por años a cientos de detenidos sospechosos de terrorismo en su base militar ubicada en Guantánamo, Cuba.
  
Además, en noviembre un reporte de The Washington Post afirmó que Estados Unidos ha establecido varios centros secretos de detención en Europa, a donde la CIA habría enviado a sospechosos de terrorismo que posiblemente fueron torturados.
  
Naciones Unidas también mantiene una prohibición internacional contra el envío a sus países de origen de quienes enfrentan el riesgo de ser torturados, recordó Arbour, en otra clara referencia a alegaciones contra Estados Unidos.
  
"No debe haber excepciones, ni siquiera en la lucha contra el terrorismo'', insistió la alta comisionada.

http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

(05:11 PM) Cuba desarrolla primer anticuerpo vegetal para fabricar vacunas

Me imagino que a esto se refiere el Colegio de Médicos venezolano al tratar despectivamente a la industria farmacéutica cubana y sus médicos, tildándolas de "atrasadas" y con "técnicas caducas".

 

La Habana.- Cuba desarrolló el primer anticuerpo vegetal del mundo para purificar vacunas, anticipándose a decenas de multinacionales, dijeron el viernes los responsables de la industria biotecnológica de la isla.

Se trata de un anticuerpo extraído de una planta transgénica de tabaco no comercial usado como reactivo para la producción de una vacuna cubana contra la hepatitis B y que podría tener además aplicaciones contra el cáncer, informó Reuters.

"Es el primer anticuerpo registrado en el mundo para la purificación de una vacuna", dijo Carlos Borroto, subdirector del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba (CIGB).

"Las más grandes compañías del mundo están detrás de esta tecnología, poniéndole una cantidad tremenda de dinero, y nosotros llegamos primero", añadió.

Los científicos cubanos mencionaron, entre otras, a la multinacional francesa Meristem Therapeutics, la suiza Syngenta, la alemana Bayer y -hasta hace poco- también al gigante estadounidense Monsanto.

"El impacto mayor será en los productos que vienen, por ejemplo, para un anticuerpo para el tratamiento terapéutico contra el cáncer. Estamos hablando de un anticuerpo que se utilizaría directamente en humanos", dijo Borroto.

Los controles de calidad sobre el anticuerpo extraído de la planta transgénica fueron exhaustivos y el producto cubano es seguro, dijo el CIGB.

El anticuerpo vegetal cubano permitirá responder a la creciente demanda de vacunas, para las que se utilizan purificadores de origen animal más caros, explicaron los científicos.

Borroto dijo que hay varias empresas extranjeras interesadas en adquirir la tecnología cubana para fabricar anticuerpos de origen vegetal, pero no especificó cuáles.

"Tenemos varias compañías internacionales fuertes buscando alianzas con Cuba para esta tecnología", explicó.

Cuba espera que los anticuerpos de origen vegetal abran nuevas puertas para las vacunas como la Heberbiovac-HB, contra la hepatitis B, de la cual dice haber exportado 145 millones de dosis a medio centenar de países.

Hasta ahora existía en el mundo sólo otro anticuerpo de origen vegetal desarrollado por la empresa estadounidense Planet Biotech para el tratamiento tópico de caries.

Cuba ha invertido en las últimas dos décadas 3.000 millones de dólares en desarrollar su industria biotecnológica.

De los laboratorios cubanos salió la única vacuna contra la meningitis B y una revolucionaria vacuna sintética contra la haemophilus influenzae tipo b, la mayor causa de meningitis y otras infecciones infantiles.

En mayo, los científicos presentaron un revolucionario producto para tratar las úlceras de pie diabético.

Funcionarios de la industria dijeron el año pasado que los ingresos por biotecnología rondarían los 300 millones de dólares en el 2005, el doble que el año anterior.

La biotecnología cubana, considerada una de las más desarrolladas del mundo, cuenta con medio centenar de centros de investigación controlados por el Consejo de Estado presidido por el presidente Fidel Castro.

http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

Los usuarios de Internet recibirán una compensación cuando se les corte el servicio

Este artículo acaba de ser publicado en El País, de España. ¿Por qué aquí aun estamos a la deriva en toda la normativa de telecomunicaciones, siendo este un tema no sólo de derechos de los consumidores, sino de seguridad de Estado? Bueno, por lo mismo que se aprobó en dos segundos cambiar los símbolos patrios, pero aún duerme la Ley de Tarjetas de Crédito y Débito, por ejemplo, que nos protegería a muchos de tanto abuso. O por qué no podemos obtener un pasaporte (no hay hasta nuevo aviso, sin aviso y sin protesto y sin explicación). Cambiar los símbolos no sirve si no se cambia el mensaje, el contenido. Si no, es el mismo mensaje pero con otro alfabeto.

Por cierto, desde hace meses CANTV me cobra por un servicio de hospedaje que no he podido usar debido a una falla de la empresa, y ni hacen que pueda usar lo que me cobran ni me dejan de cobrar. A llorar al valle.

 

Los operadores tendrán que devolver el importe de la cuota de abono y otras cuotas fijas

ELPAIS.es  -  Madrid

ELPAIS.es - 23-06-2006

 

 

Los abonados a Internet podrán reclamar una compensación cuando los operadores interrumpan el servicio. Esta indemnización consistirá en la devolución del importe de la cuota de abono y otras cuotas fijas. Este es uno de los artículos que ha aprobado el Consejo de Ministros y que modifica del Reglamento del Servicio Universal para reforzar la protección de los usuarios de telecomunicaciones.
El artículo señala que cuando un abonado sufra interrupciones temporales del servicio de acceso a Internet, el operador deberá compensarle con la devolución del importe de la cuota de abono y otras cuotas fijas, prorrateadas por el tiempo que haya durado la interrupción.
El operador estará obligado a indemnizar automáticamente al abonado, en la factura correspondiente al período inmediato a aquel en el que se ha producido la incidencia, cuando la interrupción del servicio suponga el derecho a una compensación por importe superior a un euro. El contrato del servicio de acceso a Internet deberá recoger los términos y condiciones en que se dará cumplimiento a esta obligación.
El texto recoge que el operador no estará obligado a indemnizar al abonado cuando la interrupción temporal del servicio esté motivada por el incumplimiento grave por parte del abonado de las condiciones contractuales o por los daños producidos en la red debido a la conexión de equipos terminales que no hayan evaluado la conformidad, de acuerdo con la normativa vigente.
El artículo también recoge que cuando un operador incluya en su oferta la posibilidad de contratar conjuntamente servicios de telefonía fija e Internet, podrá indicar en la oferta la parte del precio que corresponde a cada servicio. Si no lo hace, se considerará que el precio de cada uno es el proporcional al de su contratación por separado. En caso de que el operador no comercialice los servicios por separado, se considerará que el precio de cada uno es el 50% del precio total.
Radio digital
El Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros modifica también el Plan Técnico Nacional de la Radio Digital Terrenal y establece la posibilidad de cambiar los bloques de frecuencias, a petición de las entidades interesadas, para proporcionar mayor agilidad en su gestión.
Para ello, se habilita al secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información para modificar los bloques de frecuencias del Plan Técnico, previa solicitud y acuerdo de las entidades (públicas y privadas) interesadas, con el objetivo de proporcionar mayor agilidad en la gestión de las frecuencias vinculadas a este servicio. De este modo se dará un impulso a la radio digital terrestre, al permitir la modificación de los concesionarios en los bloques de frecuencias y en las redes que soportan la prestación del servicio.
El Gobierno extiende al 31 de diciembre de 2011 la obligación de las entidades habilitadas de alcanzar una cobertura del 80% de la población, con la finalidad de armonizar el ámbito normativo con la realidad económica y comercial del sector de la radio digital terrestre, dotando al proceso de plazos realistas en la extensión de la cobertura.


http://bajocontraste.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/otromedio/

Develan monumento a creador escuadrones de la muerte El Salvador

Esta noticia nos recuerda que están no sólo tratando de reconstruir la historia haciendo monumentos a asesinos, sino evidentemente justificando las posiciones actuales. Me imagino que D'Abuisson, igual que Pinochet y Hitler, sólo mataron escoria, comunistas comeniños (como Romero) y que eso de desaparecidos y gente exterminada son cuentos para hacerse las víctimas. De paso, nos dice qué clase de gobierno hay en El Salvador. Por supuesto, uno que defiende "el mundo libre" .

SAN SALVADOR (Reuters) - El presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, inauguró el miércoles un monumento en honor del ex mayor Roberto D'aubuisson, creador de los escuadrones de la muerte, que sembraron terror durante la cruenta guerra civil de más de una década en la nación centroamericana.

Saca dijo que el líder anticomunista, quien murió de cáncer en febrero de 1992, fue "un hombre visionario que le apostó al país, a la lucha cívica, a la paz, al progreso y a la libertad."

D'aubuisson fue acusado por una comisión de la verdad en 1993 de haber ordenado la muerte del arzobispo Oscar Arnulfo Romero, asesinado de un disparo en el corazón en marzo de 1980 mientras oficiaba una misa en la capital salvadoreña.

El ex mayor fue fundador de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena), a la que pertenece Saca y que gobierna El Salvador desde 1989.

D'aubuisson fue acusado también de organizar los escuadrones de la muerte durante la guerra civil en El Salvador, que en 12 años cobró 75.000 vidas.

A la develación del monumento, en una lujosa zona residencial de San Salvador, asistieron unos 300 miembros de Arena y funcionarios públicos.

NeoMacartismo, o el cochino perfumado.

Creo que nadie recuerda o no les importa quién fué McCarhty (que no hablo de Paul, que se escribe parecido, pero que suena -sonaba- muy, muy diferente) y qué pasó en esa época, igual que nadie le paró a que EE.UU. compra su inmunidad con dólares menoscabando la soberanía de los que lo permiten... Por si acaso, algo acerca de ello. Como decía J. Bronowski sobre las cenizas de Auscwhitz en la inolvidable serie de los setenta "El ascenso del hombre": "Por estas cenizas, piensen en la posibilidad de estar equivocados"- Percibo el aroma de la quema de brujas, como el capitán Kilgore (Robert Duvall) que dice sobre una colina incinerada con napalm en Viet Nam en Apocalipsis Ahora, de Coppola: "¡Huele... como a Victoria!" Para los neomacartistas, las cenizas huelen a victoria, porque creen que el triunfo es arrasar lo que desconocen, el otro, el enemigo, persiguiendo un miedo que no pueden dejar de sentir y transmitir porque entonces, ¿cómo vivir? ¿cómo vivir sin miedo? (seguro que ya alguien escribió un libro que se llama así y lo vendió como pan caliente. Lamentablemente, yo no fui), porque es el miedo lo que justifica la manipulación, la horda sobre la que se sustenta el poder. El neomacartismo no es de derecha, ni de izquierda, está en todos lados donde se insulta, se vitupera y, sobre todo, donde se teme, porque no es otra cosa que la construcción de un sistema de poder basado en el temor, que alienta la jauría. El peligro que ello implica (el caso que implora Bronowski es bastante patético) me parece una buena razón para preocuparme cuando en las listas de correo, tantas y tantas, veo juicios fáciles y llamados a exterminio como si cualquier cosa, basados en tropismos y condicionamientos. No es que esté mal, a mi me gusta el rock "pesado", no tengo que dar una explicación racional de ello (aunque quizá podría, como acerca de cualquier otra cosa y dotarla de algun sentido), son cosas viscerales, no digo que sea la mejor música del mundo, pero no digo que los que escuchan merengue son unos hijos de tal por cual que quieren dominar el planeta con su música, y que traen una estrategia escondida de dominación, que es producto de pactos con el diablo... como me partiría de risa si me lo dijeran a mi (cosa que sabemos, ya ha sucedido en nuestra ilusrada USA). Es decir, una cosa son las razones, y otra las tripas, si piensas con las tripas, escribes ... eso mismo es.

En mi variada biblioteca, tengo un extraordinario libro que tiene el temible título de "Enciclopedia de la brujería y demonología", de Rossel Hope Robbins, que es un estudio histórico bastante serio de las persecuciones y matanzas de personas tildadas de brujas por las Iglesias, la Inquisición, los Estados y otras entidades que basan su poder en el temor y que usaron estas prácticas para su consolidación en el poder. A ver si alguien recuerda a Galileo retractándose, o al menos afortunado Savonarola o Miguel Servet, (sin olvidar a Juana, la francesita que según el viejo chiste "se fue a una parrilla con unos ingleses y no ha vuelto") y las incontables personas que durante más de 300 años fueron torturadas y asesinadas de las formas más crueles, masacradas,  por fanáticos, ignorantes y malvados. Que haya pasado hace trescientos años no significa que no eran seres humanos quienes murieron... y quienes persiguieron, tan humanos como usted o yo, aparte de los episodios contemporáneos. Así que ya sabemos lo que pasa cuando el fanatismo y la "visión de túnel" se instalan. Lo que quiero decir es que esta sistematización de la herejía es peligrosísima, y que si hay algo que no debemos tolerar, es la intolerancia, y es particularmente terrible cuando se hace en nombre de algún bien o ser "supremo".

Algunos retazos interesantes:

El macartismo es un fenómeno estrechamente ligado a las peculiaridades históricas de Estados Unidos. Desde un punto de vista histórico ello se funda en una hipótesis conspiratoria encuentra su paralelo en los movimientos políticos antimasones y anticatólicos del siglo XIX, preocupados por salvaguardar la identidad estadounidense. Este "estilo político" que R. Hofstadter definió como "paranoide" por la manía persecutoria a la que es afecto y que acaba por volverse contra todos los adversarios, parece ligado a la dificultad histórica de proporcionar adecuados sistemas de identificación a un nación que se ha formado por la continua sobreposición de grupos inmigrantes disímiles entre sí. Esto y el intenso clima de competencia social entre los grupos étnicos, parece haber conducido a profundas inseguridades de las que la política "paranoide" es un síntoma no por nada la popularidad de McCarthy parece haber sido particularmente viva entre los grupos de más reciente inmigración o que apenas estaban consolidando su posición social. (subrayado mío)

http://www.pjbonaerense.org.ar/abcpolitico/diccionario/macartismo.htm

Robin Hood: ¿comunista?
La siguiente arremetida de McCarthy fue en contra de las editoriales, llegando a clasificar 30 mil libros escritos por "comunistas, pro comunistas, excomunistas y anti-anticomunistas." Después de la publicación de la lista, los libros fueron retirados de las librerías y bibliotecas. Uno de ellos fue Robin Hood, pues a los ojos de McCarthy, el libro, mostraba la clásica conseja comunista de quitarles a los ricos para darles a los pobres.
http://www.exordio.com/1939-1945/civilis/vdomestica/macartismo.html


—¿Y la prensa norteamericana?
—La información está manipulada. Hay una alianza entre los dueños de los grandes medios de comunicación y el gobierno de Bush. Hay un estilo de repetir el mismo discurso en los programas de talk-show, de radio, de TV y también hay autocensura de los periodistas.
—¿Cómo se vincula esa estrategia interna de la administración Bush con su política hacia América latina?
—Son coherentes. Como historiador me acuerdo del macartismo, que no fue sólo doméstico sino también fue exportado desde Washington hacia América latina. Esta política estatal de EE.UU. constituye una nuevo macartismo. Y se seguirá exportando aunque ya no, como antaño, de manera clandestina. Se lo hará abiertamente: EE.UU. envía agentes del FBI, de la CIA, militares, policías. En la Argentina hay presencia militar norteamericana en las provincias de Misiones y Salta. Lo mismo sucede desde aquí hasta México.
http://www.visionesalternativas.com/militarizacion/articulos/geoestrat/17.htm

Una de Chaplin
(...) Una semana después recibí una llamada telefónica del Departamento de Inmigración para decirme que desearían formularme algunas preguntas. ¿Podían venir a mi casa?
—Desde luego —contesté.
Vinieron tres hombres y una mujer; la mujer traía una máquina estenográfica. Los otros llevaban unas cajitas cuadradas que contenían, indudablemente, magnetófonos. El principal interrogador era un indivi­duo alto y delgado, de unos cuarenta años, apuesto y astuto. Me di cuenta de que eran cuatro contra uno, y que debí haber hecho que es­tuviera presente mi abogado, aunque no tenía nada que ocultar.Los conduje a la veranda y la mujer llevó su máquina estenográfica y la colocó sobre una mesita. Los otros se sentaron en un diván, con los magnetófonos delante. El interrogador sacó un dosier de unos treinta centímetros de alto, que depositó cuidadosamente en la mesa que tenía junto a él. Me senté enfrente. Luego empezó a hojear su dosier, hoja por hoja.
—Es Charles Chaplin su verdadero nombre?
—Sí.
Algunas personas dicen que su nombres es... (aquí mencionó un nombre de evidente sonido extranjero) y que usted es originario de Galitzia.
—No. Mi nombre es Charles Chaplin, como mi padre, y nací en Londres, Inglaterra.
—Dice usted que no ha sido nunca comunista?
—Nunca. No he formado parte jamás de una organización política en mi vida.
—Usted pronunció un discurso en el que dijo «camaradas». ¿Qué quería usted dar a entender con eso?
—Exactamente eso. Busqué la pa­labra en el diccionario. Los comunistas no tienen la exclusiva de esa palabra.
Continuó con preguntas por el estilo; luego, de repente inquirió:
—>Ha cometido usted alguna vez adulterio?
—Oígame —le contesté—, si está buscando una argucia para echarme del país, dígamelo y arreglaré mis asuntos de acuerdo con ello, porque no deseo permanecer en ninguna parte donde se me considere perso­na non grata.
—Oh, no! —me dijo—; es una pre­gunta que se hace al tramitar todos los permisos para una nueva entrada.
—Cuál es la definición de «adulterio»? —pregunté.
Los dos buscamos en el diccionario.
-Significa "fornicaciòn con la esposa de otro hombre" - me dijo
Reflexionè un momento
No, que yo sepa -le dije
-Si este paìs fuese invadido , lucharìa por defenderlo?
-Con toda seguridad, quiero a esta Naciòn, aquì tengo mi hogar y aqui he vivido durante 40 años -contestè
-Pero Ud. no se ha hecho ciudadano americano.
-No hay ninguna ley en contra de eso. Sin embargo pago aqui mis impuestos.
-Pero por que sigue las consignas del parido?
- Si Ud. me dice lo que son las consignas del partido y de que partido podrè contestarle si las sigo o no.
Fuente: Cromo Historia del Mundo Contemporáneo. Chaplin Mi Autobiografìa, Savat (1995)
http://www.portalplanetasedna.com.ar/cazabrujas.htm

Baby, it´s a Wild World.... Cats Stevens también cayó

http://www.lukor.com/articulos/040924.htm

Más cerca, en Chile de Pinochet

Woody Allen fue censurado como actor y director. Él participó en “El testaferro” (The Front, 1976), comedia en la que escritores perseguidos en la época macartista en Estados Unidos, canalizaban sus obras a través de un personaje presumiblemente protegido; según la fuente consultada, la prohibición se habría debido a que “los comunistas quedaban como víctimas”.
http://www.radio.uchile.cl/interno.asp?id=14590

 

Y así podríamos seguir hasta el infinito. Por eso repito: "Si el señor Pavlov llama, díganle que salí a comer".

 

Por cierto, o Chávez no es lo suficientemente tirano, o los escritores no se inspiran como el Shakespeare que tanto citan. Porque si el Bardo creaba historias de las miserias de los grandes, que son las de todos, estos "escritores" usan las miserias de todos para complacer a los grandes... El drama supera los personajes, señores y damas, derechas e izquierdas. Cuando se dedican únicamente a los personajes, se olvidan del drama. Y entonces vienen las simplificaciones, los juicios ligeros, la superficialidad, el olvido histórico....te das cuenta de que quien escribe o es más ignorante que tú, o cree que tú eres más estúpido que él, y ambas cosas son inaceptables para alguien que dice sostener "argumentos" que le permiten hacer sumarios "juicios históricos". Y entonces se escriben lamentables textos que quieren disfrazar el tufo de ignorancia, superficialidad y fanatismo con perfumadas citas griegas. El olor del cochino es el olor del cochino... Seguro que algún filósofo griego también dijo eso...Como diría el Super Agente 86, "el viejo truco del cochino perfumado"...

 

Nos vemos.

Christian

 

 

Estiman que EEUU perderá $23.000 millones si Venezuela no le vende crudo

En verdad que esto es parte de la paranoia que supuestamente se esfumó con
el "ocaso" de la "guerra fría". Volvemos a ver a un país aterrando a sus
ciudadanos con "cocos" y comunistas comeniños como hace 50 años. Vemos
nuevos McCarthy a cada momento, y la repetición del guión de un gobierno que
ejerce su poder mediante la creación de "tropismos" y condicionamientos
pavlovianos de otra generación que cedió ante la facilidad de usar su médula
espinal antes que el cerebro. Pobre pueblo estadounidense. Este tipo de
argumentos de pánico justifican las guerras preventivas, las detenciones sin
juicio y otras maravillas que los acuñadores del término "mundo libre"
suelen usar para someterlo. ¿Y quiénes son los "expertos" a quienes
escuchan ahora escuchan ahora? A Giusti y a Cavallo, que de vaina acabaron
con sus respectivos pueblos, pasando por el aro del FMI, rodeados de el aura
de "Gurú Gerencial" que tanto reditúa. Me recuerdan el tango: da lo mismo
que sea cura, colchonero, rey de bastos, caradura o polizón, cada quien
encuentra su lugar en el cambalache mediático, y resulta que la definición
de "experto" que podemos sacar viendo la tele en Venezuela (y por lo que he
podido averiguar no tenemos la exclusividad de producción), es la de un
títere que se sienta en las rodillas del ventrílocuo que lo entrevista,
quien a su vez es el muñeco del dueño del canal. Y encima, los tratan como
si fueran lo más brillante del mundo. Es interesante revisar lo que ocurrió
cuando McCarthy, la guerra fría, porque creo que no sólo el cine
norteamericano saca algunos guiones de ahí (algunos buenos), sino también su
gobierno. Buenas noches, y buena suerte.
Christian

(01:18 PM) Washington.- Si el petróleo venezolano fuese retirado del mercado
mundial, en seis meses los precios del crudo subirían 11 dólares por barril
y se reduciría el producto bruto interno de Estados Unidos en unos 23.000
millones de dólares, dijo hoy el presidente del Comité de Relaciones
Exteriores del Senado, Richard Lugar.
"Todavía más estremecedor es la posibilidad de que el gobierno venezolano
pueda cumplir con su amenaza de cerrar todas las refinerías que posee en
Estados Unidos a través de CITGO", comentó Lugar tras dar a conocer parte
del borrador de un estudio hecho por una oficina legislativa sobre esa
eventualidad.
Lugar solicitó el informe hace más 18 meses a la General Accountability
Office (GAO), la oficina especializada del Congreso que realiza
investigaciones solamente a pedido de los legisladores sobre los temas más
variados del debate político estadounidense, informó AP.
Hablando en la introducción de una audiencia sobre la seguridad energética
en el contexto de las relaciones de Estados Unidos con América Latina, Lugar
dijo que el estudio de la GAO, que será publicado en breve, señala que aún
sin un corte del abastecimiento la producción de petróleo en Venezuela
"enfrenta graves retos".
"El estudio hace notar un severo deterioro en la capacidad de Venezuela de
cumplir sus propias metas de producción en el futuro inmediato", dijo. "Esto
es así porque la industria petrolera venezolana ha permitido el deterioro de
su habilidad técnica y gerencial, y no ha invertido lo suficiente en el
mantenimiento de sus campos petroleros".
Lugar invitó a la audiencia como deponentes a los senadores Larry E. Craig y
Ken Salazar, del Comité de Energía, para expresar sus puntos de vista, así
como a varios expertos entre ellos Domingo Cavallo, ex ministro argentino de
Economía y Luis E. Giusti, ex presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Craig dijo que ciertos acontecimientos recientes ocurridos en Latinoamérica
"no son coincidentes con los intereses energéticos, económicos o de
seguridad nacional de Estados Unidos", y consideró como "preocupante" la
nacionalización de industrias en algunos países.
Salazar declaró que estaba "preocupado por la horrible realidad" de cómo
Estados Unidos ha caído en una crisis de dependencia energética con una
población que sólo es el tres por ciento del mundo pero que consume el 25
por ciento de su producción de energía.
Lugar, Craig y Salazar son los promotores de un proyecto al que han llamado
"Ley de la diplomacia y seguridad para la energía", que el Senado debatirá
en los próximos días en busca de, según Craig, "un cambio en la política
general hacia Latinoamérica".
Venezuela es el cuarto abastecedor de petróleo de Estados Unidos cubriendo
un 15 por ciento de la demanda interna, después de Canadá, Arabia Saudí y
México.
"México ha sido siempre una fuente confiable", dijo Lugar.
Una de las sugerencias del estudio de la GAO "refuerza la urgente necesidad"
de que Estados Unidos deje de confiar en "productores volátiles y algunas
veces hostiles", agregó.
La GAO, según Lugar, asegura que funcionarios del gobierno del presidente
George W. Bush le han manifestado que "carecen de planes específicos de
contingencia para una potencial pérdida del petróleo venezolano".
Ante una situación de esa naturaleza, Estados Unidos tendría que confiar
únicamente en su Reserva Estratégica de Petróleo y en sus gestiones
diplomáticas para convencer a los países productores que incrementen su
producción, agregó.
La posibilidad de un corte del petróleo venezolano por Chávez fue la
preocupación constante de la audiencia.
El senador Bill Nelson, de la Florida, le preguntó a Giusti que dijera "en
qué momento" Chávez podría tomar esa decisión.
"No creo que eso ocurra en el futuro inmediato", le contestó Giusti. "Uno de
los grandes problemas para Chávez es que no tiene un destino alternativo
para su crudo".
Senadores proponen que EEUU se acerque a Brasil para depender menos de
Venezuela
Frente a l aposibilidad de que Venezuela corte el suministro de crudo a
EEUU, Craig (Idaho) insistió en la necesidad de que Estados Unidos cambie su
política latinoamericana: "desde mi punto de vista, si no cambiamos nuestro
rumbo en la región, las consecuencias a largo plazo para Estados Unidos van
a ser seriamente adversas", declaró.
"Espero que no despertemos algún día y nos demos cuenta de que nos hemos
concentrado demasiado en Oriente Medio, mientras acontecimientos igualmente
importantes, incluyendo la política petrolera en América Latina, estaban a
punto de culminar con un impacto negativo y profundo en este país",
advirtió.
Lugar y Craig presentaron un proyecto de ley que aspira precisamente a
"reorientar nuestras prioridades diplomáticas para tratar la nueva situación
geopolítica de la seguridad energética", explicó el Senador de Indiana,
quien presidió la audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores, reseñó
AFP.
A la hora de esbozar la nueva orientación de la política de Washington en
América Latina para hacer frente a los desafíos energéticos, todos los
senadores presentes subrayaron la importancia de acercarse a Brasil y de su
producción de etanol como combustible.
"Tenemos el ejemplo de Brasil, donde un cambio espectacular hacia el etanol
como combustible de transporte, ofrece un modelo mucho más lleno de
esperanza para la región y nuestras propias posibilidades aquí" que el de
Chávez, señaló el demócrata Joseph Biden.
"Podemos aprender del éxito de Brasil con el etanol", afirmó el demócrata
Ken Salzar (Colorado), en presencia de Eduardo Pereira de Carvalho,
presidente de la Asociación Brasileña de Productores de Caña de Azucar y
Etanol, quien denunció el arancel que impone Estados Unidos al combustible.
Para mejorar las relaciones con Brasil, el propio Lugar abogó por "un nuevo
estudio del impuesto proteccionista contra las importaciones de etanol, a la
luz de los mutuos intereses (entre ambos países) por mejorar la seguridad
energética".
A principios de mayo, el presidente estadounidense, George W. Bush, se
declaró dispuesto a trabajar con el Congreso para suprimir el arancel sobre
el etanol brasileño, que eleva actualmente a unos cincuenta centavos de
dólar por galón (3,78 litros).

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

EEUU estudia suspender sanciones contra países latinoamericanos

Digan si esta no es una abierta, descarada y abyecta manera de vasallaje...
¡Qué pena tener que vender la soberanía por dólares!

Washington.- Washington estudia suspender las sanciones impuestas a algunos
países de América Latina por no eximir a los ciudadanos de EEUU de la
jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI), según Adolfo Franco,
gerente adjunto de la Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU.

Las naciones que sufren las penalizaciones son Paraguay, Uruguay, Brasil,
Perú, Ecuador, Venezuela, Costa Rica y México, a los que Washington les ha
cancelado la ayuda económica y militar directa, que financiaba programas
como el combate contra el narcotráfico y la promoción de los derechos
humanos, indicó Efe.

Estas represalias no les han intimidado. Al contrario, el canciller de
Chile, Alejandro Foxley, ha indicado que su país está a punto de
incorporarse a la CPI.

Después de varios años de sanciones, la Casa Blanca evalúa un cambio en su
política.

Franco dijo a un pequeño grupo de periodistas que la Casa Blanca ''trata de
resolver este asunto'' y considera levantar las sanciones, aunque señaló que
aún no ha determinado si las cancelaría para todos los países de la lista o
sólo algunos.

Su supresión ''será una decisión que realizarán en última instancia la
secretaria de Estado (Condoleezza Rice) y el presidente'', George W. Bush,
dijo Franco.

Bush tiene la autoridad de eximir a países de las sanciones por razones de
''interés nacional''.

Hasta ahora en América Latina sólo ha tomado esa medida con respecto a
Argentina, por considerar al país austral como un ''aliado importante'', del
mismo modo que ha hecho excepciones con los miembros de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Con la amenaza de sanciones, EEUU ha convencido a más de 100 países de que
firmen los llamados acuerdos del Artículo 98, por los cuales dan inmunidad
ante esa corte a los ciudadanos estadounidenses en su territorio, sean
civiles o militares.

En América Latina los han suscrito Colombia, Bolivia, Panamá, República
Dominicana y Honduras.

El posible cambio de política no se debe a que Washington haya recapacitado
sobre su oposición a la CPI, que juzga a sospechosos de genocidio, así como
de crímenes de guerra y lesa humanidad.

Washington mantiene su argumento de que el tribunal podría ser usado para
encausar a funcionarios y militares estadounidenses por motivos políticos.

No obstante, en América Latina ve con mucha inquietud el aumento de la
influencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a golpe de petróleo
subsidiado, y de China, que ha aumentado su inversión en la región por
considerarla una importante fuente de materias primas.

Esos temores quedaron claros en una audiencia ayer en la Cámara de
Representantes, en la que el republicano Dan Burton, el presidente del
subcomité sobre América Latina, pidió a la Casa Blanca que cambie su
política.

''Muchos de nosotros estamos preocupados por la influencia de China en la
región'', afirmó Burton, quien dijo que Pekín no tendrá inconveniente en dar
entrenamiento militar a los latinoamericanos si EEUU se lo niega.

En términos similares se manifestó Eliot Engel, el líder de los demócratas
en ese subcomité. ''Estas sanciones están socavando muy gravemente nuestros
intereses en la región'', dijo el legislador, quien las calificó como ''una
política fallida''.

Con él coinciden organizaciones gubernamentales como ''Citizens for Global
Solutions'', que quieren que EEUU detenga su campaña de oposición a la CPI.

Golzar Kheiltash, una analista legal de esta asociación, opinó que las
sanciones ''son una táctica de mano dura que distancia a Estados Unidos de
sus aliados y de países que son amigos nuestros''.

Para las naciones afectados, el impacto de la retirada de la ayuda ha sido
más político que económico.

Franco afirmó que la asistencia cancelada sólo asciende al 10 por ciento de
los fondos que EEUU destina a América Latina, ya que sólo afecta a la ayuda
directa a los gobiernos y no a las subvenciones destinadas a organizaciones
no gubernamentales.

El Departamento de Estado no ha publicado la cifra exacta de la ayuda
económica retenida.

En el año fiscal 2005, que terminó en septiembre de ese año, los fondos para
la compra de armamento y la educación de militares suspendidos ascendieron a
4,5 millones de dólares.

Ecuador fue el país más perjudicado, con una pérdida de 2,3 millones.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Tierra vive peor calentamiento de los últimos cuatro siglos

Washington.- Científicos estadounidenses dijeron hoy en el Congreso
estadounidense que desde hace 25 años la Tierra sufre el peor calentamiento
de los últimos cuatro siglos y, tal vez, de los últimos milenios.
En un informe, los científicos de la Academia Nacional de las Ciencias
señalaron que "el reciente calentamiento (global) no tiene precedente desde
al menos los últimos 400 años" y, potencialmente, desde los últimos
milenios.
Según los científicos, también es posible que como resultado del
calentamiento la temperatura global en el último siglo haya aumentado en
alrededor de 0,17 grados centígrados, reseñó AFP.
Los científicos basan sus cálculos de temperatura en los últimos siglos en
el análisis de los anillos de los árboles, los corales, los glaciales, la
capa de hielo, depósitos en las cavernas, así como los sedimentos en mares y
lagos.
Al combinarse la información, "el grupo de investigadores tiene la certeza
de que las últimas décadas del siglo XX fueron más cálidas que cualquier
otro período de los últimos 400 años", indicó la Academia.
Los investigadores señalaron que gran parte del aumento se debe al hombre y
no a las variaciones naturales del clima.
"Las actividades humanas son responsables del calentamiento reciente",
indicó el informe de 155 páginas.
Según, Gerald North, pesor de Ciencias de la Tierra de la Universidad A & M
de Texas, ese incremento de las temperaturas globales ha quedado de
manifiesto en el repliegue de los glaciales así como en otros fenómenos,
entre ellos la mayor cantidad e intensidad de los huracanes.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Rodríguez Zapatero: "No estamos para dar lecciones a ningún pueblo" (o ya ven por qué el otro es consejero de Murdoch)

Madrid.- El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero,
defendió hoy los principios de la política exterior de su país y aseguró que
España no está para dar lecciones a ningún pueblo, particularmente de
América Latina.

"España mantiene un principio estratégico en su política exterior y es
buscar la mejor relación con todos los gobiernos latinoamericanos", dijo el
mandatario durante una rueda de prensa que ofreció hoy en Madrid junto a su
colega de Argentina, Néstor Kirchner, que visita el país.

Cuando se le pidió una opinión respecto de los presidentes Evo Morales de
Bolivia y Hugo Chávez, de Venezuela, Rodríguez Zapatero sostuvo que "España
busca tener buenas relaciones con todos los gobiernos de Latinoamérica",
reseñó DPA.

Y aseguró que se respeta la voluntad democrática de cada país en
Latinoamérica. Y lo remarcó: "No estamos para dar lecciones a ningún pueblo
y menos a los pueblos hermanos, y menos aún a países que han sufrido mucho,
que tienen un alto grado de pobreza, de desigualdad".

"No, no estamos para dar lecciones, estamos para ayudar, para dialogar. Y
por supuesto queremos que el conjunto de los países de Latinoamérica y sus
gobiernos tengan entre sí la mejor relación, que haya la mayor integración",
dijo también Rodríguez Zapatero.

Recordó que las elecciones que han habido en varios países de Latinoamérica
han producido muchos cambios políticos y reconoció que 'hay alguna
circunstancia de más dificultad en la relación', aunque no especificó a qué
se refería.

Enseguida reconoció la capacidad de liderazgo de Argentina y particularmente
del presidente Kirchner. "Estamos convencidos de que el objetivo, muy
especialmente del presidente Kirchner, que tiene una capacidad objetiva de
tener una relación buena con todos los gobiernos y todos los presidentes,
trabaja en esa dirección. Y en esa dirección trabajamos en plena sintonía",
agregó.

Respecto de las relación bilateral con Argentina, Rodríguez Zapatero la
calificó de "especial y singular".

"Quizás el país con el que España, por los lazos que se han producido, por
los españoles que han estado en Argentina y los argentinos en España, tiene
una vinculación muy afectiva y singular, y ahora tenemos una relación, como
gobiernos, magnífica, espléndida", recalcó.

Previamente, ante el Congreso español, Kirchner había defendido a los
gobiernos de Evo Morales y de Hugo Chávez y advirtió en contra de las
"caricaturizaciones coyunturales' de los nuevos gobiernos latinoamericanos,
calificados de indigenistas o populistas, al señalar que sólo son países que
están tratando de reconstruirse".

Kirchner salió así al paso de las "inquietudes" que están provocando en
Europa algunos gobiernos de América Latina como el boliviano y el
venezolano.

El presidente argentino instó a los legisladores españoles a "seguir y
entender el proceso político que se está dando en Bolivia", y expresó que
"Evo Morales representa una transformación basada en un proyecto indígena".

En relación con Venezuela, destacó la "solidaridad" de ese país con los
otros Estados de la región, a pesar de "la imagen de monstruito que está
intentando crear Estados Unidos", señaló.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Los océanos pierden el 90% de sus peces en un siglo

Edición del jueves, 22 de junio de 2006

El porcentaje de biodiversidad marina protegida es inferior al 0,1% del
total, según un experto del CSIC
EFE - Madrid
ELPAIS.es - Sociedad - 22-06-2006

El volumen de peces en los océanos se ha reducido más del 90% en el último
siglo, mientras que el porcentaje de biodiversidad marina protegida es
inferior al 0,1% del total, según ha advertido el científico español Carlos
Duarte, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
El último número de la revista Science publica en su editorial esta
reflexión firmada por Duarte y otros dos investigadores: Iris E.Hendriks,
científico asociado en la Universidad de las Islas Baleares, y Carlo H.R.
Heip, director del Centro de Ecología Marina del Instituto Holandés de
Yerseke.
En declaraciones a Efe, Duarte, miembro del Instituto Mediterráneo de
Estudios Avanzados IMEDEA (centro mixto del CSIC y la Universidad de las
Islas Baleares), ha advertido de que, en la actualidad, menos del 0,1% de la
biodiversidad marina está protegida. La cifra contrasta con el nivel de
protección de la biodiversidad terrestre, con tasas que se aproximan al 10%,
según Duarte, para quien se debe "revertir esta situación" y "llegar a un
mejor equilibrio del esfuerzo de investigación en biodiversidad marina y
terrestre".
Una mayor inversión
Para ello, se requiere un esfuerzo de interconexión entre los investigadores
dedicados al océano, "lo que implica grandes recursos y medios técnicos, y
mayor inversión financiera para investigar la vida en el océano". Duarte ha
recordado que, en el contexto de la Convención de Kioto para la protección
de la diversidad biológica ha habido "progresos importantes", pero persisten
aún "grandes problemas" para encontrar "medidas viables" para proteger la
vida en los océanos. Ha explicado que se necesitan "modelos y conceptos
operativos" respecto a cómo proteger la vida en los océanos, porque la
traslación de la denominación de área protegida aplicada al ámbito terrestre
"puede no ser efectiva para los mares".
"Es un reto intelectual o científico aún no abordado", ha dicho Duarte, para
quien "los conceptos para la protección de la naturaleza terrestre no son
directamente extrapolables al océano, porque no se pueden poner fronteras en
medio del mar, ni explicar a los peces qué zonas están protegidas", ha
añadido. Un problema añadido es el carácter internacional de gran parte de
los océanos y el vacío legal que existe para proteger o legislar sobre
ellos.
La mayor parte del esfuerzo en investigación sobre biodiversidad se está
destinando al ámbito terrestre, con un nivel diez veces superior, ha
explicado, al que se dedica para estudiar los océanos. Ha indicado que se
publican anualmente diez veces más números de artículos sobre biodiversidad
y conservación de la biodiversidad terrestre que sobre océanos, pese a que
"se sabe mucho menos de la biodiversidad marina".
"Las amenazas son tangibles"
En su opinión, no se puede dilatar excesivamente la necesidad de impulsar la
investigación sobre biodiversidad marina porque, ha alertado, "las amenazas
son tangibles ya". Por un lado, ha avisado de "la sobreexplotación de los
océanos por la sobrepesca", lo que ha provocado que la abundancia de
poblaciones en el océano, es decir, la biomasa de peces, haya disminuido más
del 90% en el último siglo. "Ahora hay menos del 10% de abundancia de peces
en los océanos de la que había a principios del siglo XX y hemos perdido más
del 90% de los stocks pesqueros".
Por otro lado, ha advertido de "amenazas importantes" a causa del
calentamiento global con impactos sobre el enfriamiento de los ecosistemas
marinos, y se refirió también al problema de la acidificación del océano,
"algo que se está poniendo de manifiesto últimamente". Duarte ha explicado
que el aumento de CO2 en la atmósfera está provocando un aumento de dióxido
de carbono en el océano, lo que hace que el PH de los mares esté
disminuyendo. Ha concluido que esto se trata de una amenaza grave para la
vida de todos los organismos del océano con esqueletos carbonatados, como
los corales, los moluscos y otros.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Giusseppe Giannetto. Perspectivas de sus acciones políticas y el CNE.

En esta noticia de El Universal se evidencia cuál es el problema del Rector de la Universidad más importante del país (creo que todavía, a pesar de su Rector). No es su posición política, que cualquiera puede tener y es respetable, sino por su postura ante el CNE, cuando afirman bellezas como: "Dobles, Pacheco y Giannetto aclararon en un comunicado a los medios de comunicación que "la ilusión se desvaneció en el momento en que desenmascaramos al CNE".

La noticia es de apenas el 2 de Diciembre del año pasado.

También es bueno recordar que este señor, que habla de justicia y democracia, fué el solicitante de una revisión que anuló la inclusión de los profesores contaratados de la UCV como electores en la misma, con el objeto de consolidar su poder político, restringiéndole el derecho a otros. Así que su actitus actual, difícilmente puede verse como "de buena fe", sino que tiene, como su acción judicial de entonces, cuyo fallo podemos ver en http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasprensa/2002/150502-1.htm, del 15 de mayo del 2002 (apenas un mes después del golpe)así como la descrita en la noticia adjunta. También adjunto otras cosillas para despejar la mala memoria.

Gracias.

 

 

Primero Justicia y Copei piden apoyo para los presos políticos Simonovis y Forero no renuncian a candidaturas María del Pilar Simonovis pidió el voto para liberar a Forero y a su esposo (Foto Gustavo Bandres) VIVIAN CASTILLO EL UNIVERSAL Iván Simonovis y Lázaro Forero no se retirarán de los comicios parlamentarios pese a que la organización que los respaldaba abandonó su participación en las parlamentarias. María del Pilar Simonovis y Yajaira Castro de Forero, esposas de los candidatos que están detenidos por los sucesos del 11 de abril, explicaron que la única posibilidad de que los ex comisarios salgan en libertad es permaneciendo en la contienda electoral. En tal sentido el partido Primero Justicia (PJ) expresó que en el comunicado que anunció su retiro de la contienda electoral ya se establecía el "compromiso solidario" con estos dos presos políticos, "nosotros hemos decidido acompañarlos. No vamos a dejarlos solos", aseguró Carlos Ocariz en rueda de prensa. El dirigente de PJ reiteró que ofrece el total respaldo de la organización a los ex comisarios Simonovis y Forero para que "la última oportunidad que tienen de salir en libertad se concrete". Ocariz también hizo un llamado a los electores para que apoyen a Forero y a Simonovis asistiendo a las urnas a votar por ellos y solicitó voluntarios que participen como testigos de mesa en los dos circuitos en los que están postulandos. Copei pide apoyo para los presos El partido socialcristiano Copei también se solidarizó con los candidatos Simonovis y Forero, y pidió a los electores de las circunscripciones por las que fueron postulados que apoyen a los presos políticos en las urnas, el próximo domingo 4 de diciembre. Forero participa en estos comicios por el municipio Sucre, mientras que Simonovis acude por Caracas. Independientes retirados Ibéyise Pacheco, Isa Dobles y Giuseppe Giannetto, candidatos independientes de la alianza opositora que acompañaban como candidatos a Lázaro Forero e Iván Simonovis, presentaron su renuncia a la contienda electoral. Los candidatos lamentaron haber tenido que tomar esta decisión por la ilusión que les despertó el hecho de que se hubiera logrado "la unidad de los partidos" y que además éstos permitieran la incorporación de independientes y presos políticos en lugares que nunca antes habían dejado los líderes políticos". Dobles, Pacheco y Giannetto aclararon en un comunicado a los medios de comunicación que "la ilusión se desvaneció en el momento en que desenmascaramos al CNE". Afirmaron que no es su voluntad retirarse de los comicios. "Somos contrarios, sí, al abandono del espacio electoral porque sostenemos la vigencia del voto como instrumento de lucha democrática y estamos convencidos que hay que cambiar la actitud del pueblo de desaliento y angustia por la de reto", afirman. Los candidatos además explican que tienen la convicción de que la lucha se da a través de la movilización y de la reactivación del ánimo de los ciudadanos, pero aseguran que era imposible "mantenerse en un proceso como este, sin la participación de la mayoría de los partidos de la unidad, eso es abusar de los electores que nos dieron su confianza y de los equipos de trabajo que nos apoyaron". vcastillo@eluniversal.com Gianetto, ¿El 13 de Abril si había seguridad o llamaste a clase sólo para congraciarte con Carmona? Por: Inita Val Fecha de publicación: Sábado, 11/01/03 11:49pm URL: http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=1871 Dos días después del golpe de Estado del 11 de abril, Giusseppe Gianetto, Rector de la UCV hizo un llamado a través de una entrevista y anuncio pago en El Nacional para que la comunidad ucevista retornara a clases el día 15 de abril. De la entrevista se extrae lo siguiente: El rector anunció el reinicio de las actividades, y dijo que “asumimos esta decisión, para demostrar que estamos haciendo esfuerzos para que el país empiece a normalizarse”. http://impresodigital.el-nacional.com/archivo/result.asp?file=e%3A%5Cwww%5Celnacional%5Chome%5Carchivo%5C2002%5C04%5C13%5Cpc4s2%2Ehtm&rest=ucv ¿Qué sucede ahora? ¿ahora no hay interés de normalizar la situación? Pues bien, el día 13 de abril teníamos al dictador Carmona a punto de perder el poder, los saqueos e incendios eran orden del día, los medios no informaban y la multitud bolivariana se había desbordado en la calle para pedir el regreso de Chávez....en ese ambiente, el Rector de la UCV decide unilateralmente convocar a clase. Ahora, los estudiantes ucevistas tenemos que luchar por nuestro derecho a la educación y la respuesta de Gianetto y los que quieren entregar a la UCV como trofeo político es que no hay seguridad..¿acaso el 13 de abril si la hubo?....estos son los actos del inepto Gianeto, quien está más ocupado congranciándose con un sector político que dirigiendo una Universidad que le ha quedado grande, tan grande que lleva a todos lados más de 6 guardaespaldas porque lejos de apreciarle, la comunidad universitaria le repudia.     [Mensaje enviado por Germán Yépez, Universidad Central de Venezuela y Director del Instituto de Estudios Hispanoamericanos, germany@cantv.net] Caracas, 16 de abril de 2002 ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Atención Dr. César Gaviria Secretario General Nosotros, estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, acudimos ante ustedes para hacer denuncia de los hechos acontecidos desde el pasado jueves 11 hasta el sábado 13 de abril de 2002, en los cuales consideramos se han violado algunos de los Derechos Humanos Fundamentales consagrados en La Declaración Universal de Derechos Humanos suscrita en la Asamblea General de las Naciones Unidas (res. 217 A III del 10 de Dic. De 1948), la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, y en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. El pasado 11 de abril, los sectores de oposición al gobierno venezolano, realizaron una marcha para respaldar el paro convocado por Fedecámaras y la CTV desde el 9 del mismo mes. La marcha partiría del Parque del Este y se dirigiría hacia la sede de PDVSA Chuao; pero los dirigentes, dentro de los cuales destacan los partidos Acción Democrática, Primero Justicia, Bandera Roja, Asociación Civil Queremos Elegir, Alianza Bravo Pueblo, COPEI y MAS pro, desviaron la ruta definida en primer momento, dirigiéndola hacia el Palacio de Miraflores, el lugar donde se congregaban grupos afectos al oficialismo. Ello suponía la confrontación entre dos sectores de la población radicalmente opuestos que, dadas las circunstancias, podrían recurrir a acciones violentas, cuestión que se vió el día enterior, cuando el sector opositor agredió a los simpatizantes del gobierno que se encontraban en las instalaciones de PDVSA ubicadas en Chuao. Desde algunos medios de comunicación, dirigentes de los sectores opositores llamaron a la Fuerza Armada Nacional a solidarizarse con ellos, instando, pues, a la desestabilización del Estado venezolano y a la ruptura del orden constitucional. La marcha opositora, toda vez que cambia su destino inicial, llega a las cercanías del Palacio de Miraflores por la Avenida Baralt. Encabezada por "la ballena y el rinoceronte" de la PM (a la orden del Alcalde Mayor), y seguida por un grupo de funcionarios de la misma policía y apoyada en primera línea por bandas armadas de Bandera Roja y Acción Democrática, ejerce violencia directa contra la concentración oficialista disparando desde la Avenida Baralt hacia la Avenida Urdaneta, lugar donde se concentraba esta última. Es importante destacar que, desde algunos edificios adyacentes al Palacio de Miraflores, se apostaban francotiradores dispuestos a asesinar a los presentes, francotiradores estos pertenecientes a la Policía Metropolitana. Ante el estado de confusión, varios oficialistas desenfundaron armas de fuego y dispararon en defensa propia contra la policía y las bandas armadas. En medio de este escenario, los medios de comunicación transmitían una supuesta masacre del oficialismo y mostraban imágenes de los oficialistas disparando, escondidos en una pared. Los muertos yacían en el puente de la Avenida Urdaneta, evidenciándose que los disparos iban dirigidos, no hacia la marcha opositora, sino hacia la oficialista. Se ha identificado, posteriormente, que las víctimas fatales eran, en su mayoría, simpatizantes del gobierno. En medio de este clima de tensión, el Presidente emite una cadena, con el fin de aplacar la situación conflictiva nacional (cerca de las 330 PM), emisión que rápidamente fue saboteada al interferir las señales de audio. Cerca de las ocho de la noche, el canal oficialista (en transmisión) es tomado y desocupado por miembros de la Guardia Nacional, eliminando su transmisión hasta finales de la tarde del pasado sábado 13 de abril, luego de reinstaurarse nuevamente el orden constitucional. En pocas horas, algunos miembros del alto mando militar, aprovechando el recurso mediático, retira su lealtad constitucional al Presidente de la República y, a altas horas de la noche, lo secuestra en el Palacio de Miraflores, anunciando, a través de todos los medios de comunicación, una falsa renuncia del mismo. Para el 12 de abril, las leyes decretadas en el marco de la Ley Habilitante son derogadas y los distintos poderes legítimos y constitucionales (entiéndase Fiscalía General de la República, Defensoría del Pueblo, Tribunal Supremo de Justicia, Contraloría General de la República y Asamblea Nacional) destituidos sin ningún tipo de consulta popular y se nombra, también sin consulta, un nuevo gabinete ejecutivo (con poder constituyente) y un Presidente Interino, Pedro Carmona Estanga, violentando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Del mismo modo, se cambia el nombre del país y se suprime en su totalidad el tratado de mutua cooperación con Cuba. El Cuerpo Científico de Investigaciones Criminalísticas y la Policía Metropolitana (a cargo del Alcalde Mayor Alfredo Peña), imputando sin pruebas, realizaron numerosos y sistemáticos allanamientos a ciudadanos integrantes del equipo del gobierno democráticamente electo. Desde este momento, la violación de Derechos Humanos está a la orden del día y se inicia la persecución a representantes del oficialismo sin importar el cargo, ni la inmunidad parlamentaria, según el caso y, no conformes con ello, comienzan también a perseguir a todo aquel que fuese sospechoso de simpatizar con el gobierno. Estas acciones fueron realizadas delante de sus familias, sometiéndolos al escarnio público y violando los Derechos Humanos garantizados por la constitución vigente. Esa misma noche, a pesar de que los medios seguían apoyando la dictadura, el sector simpatizante del gobierno democráticamente electo salió a las calles a manifestar su deseo de ver al presidente que cuatro años antes había elegido, manifestación que fue reprimida una vez más por las policías municipales de Baruta y Chacao junto a la Metropolitana y Polimiranda, quienes a las órdenes de Alfredo Peña (Alcalde Mayor), Enrique Mendoza (Gobernador del Edo. Miranda) Leopoldo López (Alcalde de Chacao) y Henrique Capriles (Alcalde de Baruta) salieron a reprimir estas acciones. Denunciamos con carácter de urgencia las acciones realizadas por la "junta de transición" que ha usurpado el orden constitucional y el poder legítimo del gobierno nacional. Estas acciones las podemos resumir en las siguientes   -La actuación antidemocrática, en virtud de que muchas de las personas víctimas de los allanamientos fueron elegidas mayoritaria y democráticamente mediante sufragio universal, directo y secreto, como no lo han sido los que pretendieron ocupar los cargos del gobierno, desconociendo la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. -La actuación inconstitucional, en tanto que, suponiendo como cierta la hipótesis de que el Presidente Chávez hubiese renunciado a su cargo, la Constitución Nacional vigente prevé que ha de sustituirlo el Vicepresidente y, en última instancia, el Presidente de la Asamblea Nacional, cuestión que obviaron, instaurando un gobierno transitorio completamente ilegal e inconstitucional. -La violación a las relaciones diplomáticas, al intentar irrumpir en la Embajada de Cuba, donde el gobierno transitorio, encabezado por Pedro Carmona, ejecutó cortes de los servicios básicos, para evitar que las autoridades del gobierno de Chávez pudiesen dirigirse a buscar refugio y asilo. -La manifiesta censura de los medios de comunicación masiva, mostrando una postura parcializada respecto de los acontecimientos dados desde el pasado 9 de abril. Estos medios no dejaron a la parte oficialista dar su versión sobre los graves y lamentables sucesos acaecidos el pasado jueves 11 de abril. Además, para el día sábado 13 de abril, tales medios no transmitieron información acerca de lo que ocurría en el país para el momento; estas informaciones, sólo las pudo obtener la población venezolana a través de los medios de comunicación internacionales. -El acto difamatorio, por parte de los medios de comunicación venezolanos, al acusar al gobierno por las quince muertes que resultaron de los enfrentamientos entre la marcha oficialista y la marcha opositora, existiendo pruebas concretas y testigos de que esas personas fueron asesinadas por francotiradores de la Policía Metropolitana. La imposibilidad de acceder a fuentes de información fidedignas y realmente veraces colocaron en situación de angustia y zozobra a la población venezolana. -Cabe destacar que los medios de comunicación habían demostrado una total parcialidad a favor del sector opositor al gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías, y no por casualidad, al instaurarse el gobierno transitorio fue nombrado un representante por los medios de comunicación. Los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, recurrimos a este organismo internacional para denunciar a los Señores 1. Pedro Carmona Estanga 2. Carlos Ortega 3. Alfredo Peña 4. Todos los miembros de la Junta de Gobierno de Transiciòn 5. Elías Santana 6. Baltazar Porras 7. Leopoldo López 8. Henrique Capriles 9. Enrique Mendoza 10. Generales y demàs Oficiales Insurrectos 11. Julio Borges 12. Liliana Hernandez 13. Carlos Hemoso 14. Carlos Melo 15. Felix Farias 16. Alfredo Ramos 17. Luis Miquilena 18. Dueños de los canales RCTV, VENEVISIÒN, TELEVEN, GLOBOVISIÒN, CMT, MERIDIANO TV y PUMA TV 19. Pablo Medina 20. Giuseppe Giannetto 21. Andrés Velásquez 22. Maki Arenas 23. Patricia Poleo 24. Rafael Poleo 25. César Miguel Rondón 26. Martha Colomina 27. José Domingo Blanco 28. Ibeyise Pacheco 29. Marianela Salazar 30. Mari Montes 31. Domingo Alberto Rangel 32. Guaicaipuro Lameda 33. Carlos Ocaríz 34. Leonardo Pizzani 35. Cipriano Heredia 36. Francisco Kiko Bautista 37. Vladimiro Mujica 38. Orlando Urdaneta 39. Fernando Ochoa Antich 40. Napoleón Bravo 41. Ángela Zago 42. Gabriel Puerta 43. Rafael Marín 44. Ricardo Koesling 45. Jesús Hermoso, entre otros nombres que se develarán a medida que avancen sus averiguaciones.Los artículos violados por estos presuntos conspiradores son DECLARACION UNIVERSAL SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS 1, 2,3, 5, 9, 11, 12, 14, 21 Num.3. CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" 1, 4 Lit 1, 5 Lit.1 y 2, 7 Lit 1,2 y 3, 11 Lit. 1, 2 y 3, 13 Lit. 5, 29 Lit. a, b, c, d. CONSTITUCIÒN DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 2, 3, 19, 22, 23, 44 Lit. 1 y 2, 45, 46 Lit. 1 y 2, 47, 57, 58, 60, 68, 70, 130, 131, 132, 233, 234, 328, 341 Lit. 1, 2, 3, 4 y 5, 342, 343, 347, 348. Solicitamos, se investigue a todas estas personas por los hechos que constituyen delitos y/o violaciones a los Derechos Humanos.

Aznar, nombrado consejero del gigante de los medios de Rupert Murdoch

¿A quién puede extrañar? Y si a alguien le extrañaba, pues aquí se pone en evidencia "de dónde son los cantantes". Sobran los comentarios, por ahora.

El ex jefe del Gobierno es el primer miembro no anglosajón que entra en el Consejo de Administración de News Corporation AGENCIAS  -  Madrid

ELPAIS.es  -  Sociedad - 21-06-2006

El ex jefe del Gobierno español, presidente de honor del Partido Popular y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, ha sido nombrado miembro del Consejo de Administración del gigante de los medios de comunicación News Corporation. Dirigida por Rupert Murdoch, esta compañía posee, entre otros medios, el diario británico sensacionalista The Sun y la cadena televisiva estadounidense de información Fox News, de corte conservador.

El nombramiento de Aznar se produjo ayer en Londres a propuesta de Murdoch, según fuentes de la FAES, que dirige el ex jefe de Gobierno. El Consejo de Administración de News Corporation tenía hasta ahora 13 asientos -además del propio Murdoch-, no tiene funciones ejecutivas, se reúne entre ocho y diez veces al año en distintos lugares del mundo (aunque la sede del grupo está en Nueva York), y define las estrategias de la empresa.

De esta forma, el que fuera jefe del Ejecutivo español se convierte en el único integrante de origen no anglosajón del Board of Directors, esto es, el órgano del grupo que toma las decisiones. Los miembros de este órgano, según las normas de la Bolsa de Nueva York, han de tener carácter "independiente". El consejo cuenta entre sus integrantes con otro profesor de la Universidad de Georgetown, donde también imparte clases Aznar.

El conglomerado de Murdoch

Aznar es ya el consejero número 14 de Murdoch y ayer participó en la primera reunión del Consejo de Administración de News Corporation, en un encuentro que tuvo lugar en Londres. Este nombramiento no afectará al resto de las responsabilidades de Aznar, según las fuentes consultadas, ya que mantendrá su actividad habitual como presidente de la Fundación FAES y presidente de honor del PP.

News Corporation tiene activos en todo el mundo valorados en 55.000 millones de dólares. El año pasado cerró su balance con 25.000 millones de beneficios, sobre todo en Estados Unidos, Reino Unido y Europa continental, Australia, Asia y el Pacífico.

Además de los medios mencionados anteriormente, posee el estudio de cine 20th Century Fox, el canal de televisión Sky (que emite en Reino Unido e Italia), el diario estadounidense ,The New York Post y el británico The Times, el canal de documentales National Geographic y revistas y edición de libros -Harper Collins-.

Recuerdos... de otros, por si acaso...

Para ilustrar un poco sobre Peña Esclusa y demás "esclusivos", acuérdate de
Abril y algunas reflexiones no mías sino de la autora del siguiente
artículo, fechado en 2002. Para más señas, pueden simplemente teclear en
Google y averiguar algo sobre este señor

 

.
      ¿Y tú vas a ir a esa marcha?
      Por Mariana Hernández
      mariannehz@hotmail.com

      Martes 8 de octubre de 2002

      Ver Índice de artículos
      ¿Quién los mató? - martes 4 de junio de 2002

      Frank A. Salcedo, Ramírez Pérez, Otto Neustald y el documental y
Javier Ignacio Mayorca vs. Otto Neustald - miércoles 18 de septiembre de
2002

      Luis González, Ya no marcho más

      ¿Y si no fue Hugo Chávez quien ordenó la masacre del 11 de Abril?

      ¿Y si fueron los mismos golpistas quienes apostaron los
francotiradores ahí para provocar un caos que justificara el golpe, como
dijo el periodista Otto Neustald, que no es chavista? ¿Por qué el 11 de
abril de 2002 los dirigentes opositores se esfumaron en la Av. Bolívar,
antes de llegar al Centro de Caracas? ¿Y si fueron unos psicópatas que están
en la conspiración? Hay varios. Arpad Bango, por ejemplo. Carlos Molina
Tamayo, por ejemplo. Sé de reuniones de conspiración en las que se sacan
cuentas macabras sobre tal o cual decena de miles de muertos que costaría el
"rescate de la democracia". Cien mil muertos, ponle.

      Está bien, amigo opositor, está bien, paciencia. Ya va. Espera porque
es cosa de vida o muerte. Literalmente. Paciencia porque lo que te voy a
preguntar es crucial, decisivo: ¿Tú estás dispuesto a poner tu vida como
garantía de la hipótesis del Chávez asesino? ¿Estás dispuesto a arriesgar tu
vida por la confianza que te infunden Luis Miquilena, Alfredo Peña (en
quienes no creías hasta hace poco), Rafael Marín, Leopoldo López? ¿Confías
en ellos hasta el punto de estar dispuesto a arriesgar tu vida y tal vez la
de tu pareja y tus hijos por Antonio Ledezma, los Poleo, los Cisneros?

      ¿No te dio escalofrío ver a Henry Vivas en Europa probando y comprando
armas largas con mirilla telescópica y ametralladoras con silenciador? ¿Qué
uso tiene un fusil con mirilla telescópica en las típicas situaciones de
combate de una policía urbana? ¿Para qué son útiles las ametralladoras con
silenciador? ¿Para no despertar al vecindario? En su defensa Vivas sostiene
que esas armas se compraron en 2001, justamente antes de los sucesos del
11-A.

      O sea, como Abrahán, ¿estás dispuesto a sacrificar a tu hijo? Vaya y
pase que lo sacrifiques por Jehová, que ya es discutible -aunque es Jehová,
al menos, ¿no? Pero ¿tú los vas a sacrificar por Carlos Ortega? ¿Por
Guaicaipuro Lameda, por el loco Enrique Tejera París y la loca Cecilia Sosa?
Que Dios me perdone por llamarlos así y los perdone a ellos por ser como
son. ¿Vas a poner tu vida por delante así tan desprevenidamente? ¿Tanta
confianza te inspira Alfredo Peña? ¿De verdad? ¿Pero en serio? Dime. Piensa
antes de respondértelo tú mismo. ¿Peña? O sea, el propio Peña. Nada menos.
Me refiero a Peña, Alfredo, alcalde metropolitano de Caracas. El que
aprovechó el portaaviones de Chávez para salir elegido, contra quien
seguramente votaste porque era un forajido y energúmeno chavista y tal. O
sea. Peñita, pues, el empleado de los Otero. El que fue comunista en su
juventud. Ése mismo es. ¿Confías en él? ¿Por qué confías en él tan
ciegamente ahora si antes no confiaste también ciegamente? Fíjate que su
propia policía, que usaba como carne de choque, la Metropolitana, la PM, ya
no confía en él. ¿Cómo va a confiar si hasta la semana pasada los promovía
como héroes y ahora los trata de delincuentes? En serio, sé racional. Piensa
un ratico en el peligro que estás corriendo. Es tu vida, nada menos.

            Que, dicho sea de paso no sé a qué tradición se refería TFP; en
cuanto a familia a los chicos miembros de eso los aislaban de sus familias.
Y, por último, ¿qué propiedad era esa si los militantes, como los del Opus
Dei, entregaban todos sus bienes a TFP, o sea, a Peña Esclusa? Por eso los
disolvió el gobierno puntofijista de entonces. La cosa hasta salió por
televisión.
            Peña Esclusa es un fascista de verdad, que hace honor al
epíteto, del que, por cierto, tanto se ha abusado. Basta que alguien sea
medio violento para que ya lo tilden de fascista. No, fascista es el que,
entre otros rasgos distintivos, arma una falange, como la que intentó montar
Peña Esclusa con el TFP y la sociedad lo rechazó entonces, me imagino que
con apoyo del Opus Dei, que vio en Peña E. una competencia desleal. Buen
comienzo y mal final.

      No quiero intimidarte. Lo que estoy haciendo es un razonamiento para
que te evites tal vez una tragedia. Es más: tengo la intuición de que no va
a pasar nada. Es lo más probable. Pero si hubiera cien pastillas de azúcar y
una de cianuro ¿tomarías una al azar? Ese es el problema. La apuesta por la
vida. Porque no se trata de enfrentar al tirano Chávez y tal, que puede ser,
quién sabe, pero ¿y si el tirano está marchando codo con codo contigo? Es
una mera posibilidad. Mira, por algo no confiabas en Peñita ni en Miquilena,
que ahora están organizando golpes y tal. Acuérdate de lo que pensabas de
ellos cuando estaban con Chávez. ¿Por qué ahora sí confías? ¿Sólo porque
están contra Chávez? No me parece una conducta cuerda. Ten cuidado. Es que
me dio escalofrío Alejandro Peña Esclusa, sí, el fascista del grupo aquel
Tradición Familia y Propiedad, cuando dijo que había que inmolarse. ¿A qué
se refería? ¿Quién tiene que inmolarse? ¿Él? ¿Tú?

      Bueno, no sé. El odio a Chávez no debiera enceguecer hasta ese punto.
Yo lo pensaría.



--------------------------------------------------------------------------


      Puedes reproducir este texto donde quieras y enviarlo a quien quieras
siempre que lo hagas sin introducirle alteraciones.


----- Original Message -----
From: "David Salazar" <aldus1dsm@yahoo.com.mx>
To: <acciohumana@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, June 20, 2006 9:09 PM
Subject: Re: [acciohumana] Carta abierta al pueblo mexicano (Retransmitir
ampliamente)


Con todo respeto Señor Peña Esclusa, lo saludo con una frace de nuestro muy
querido Benito Juarez, que todos los Mexicanos tememos muy presente, la cual
es " Entre los Hombres como entre las Naciones el Respeto al Derecho Ajeno
es la Paz" y entienda tambien como respeto, el derecho que tiene un pueblo a
tomar sus propias decisiones. Con todo respeto Señor, los Mexicanos tenemos
el derecho de elegir por quien votaremos y lo que usted plantea en su
escrito pretende descalificar a un Candidato Presidencial que ni siquiera es
de su Pais y ademas sin ninguna prueba de sus dichos.
  Si el Pueblo de Venezuela se equivocó, lo hizo ejerciendo su derecho a
elejir su Govierno. Por favor dejenos equivocarnos.
  Si su llamado es desde lo más profundo de su corazón ¿cuales son sus bases
para afirmar que nuestro país dejará de ser libre y soberano si gana Lopez
Obrador?. Y algo muy importante. ¿Con que derecho lo publica?.
  No se le olvide Señor.

  "Entre los Hombres como entre las Naciones el Respeto al Derecho Ajeno es
la Paz"

  Atentamente

  David Salazar Macías

  Saludos......

De MINET <deminet@cantv.net> escribió:
          En blancoCarta abierta al pueblo mexicano

Caracas, 19 de junio.- Les escribo desde lo más profundo de mi corazón, en
estos difíciles momentos históricos, cuando se juega el destino del
continente iberoamericano, para advertirles del grave peligro que corren.
El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador pertenece a una
organización internacional creada por Fidel Castro, denominada el Foro de
Sao Paulo, y de la cual también forman parte Hugo Chávez, Evo Morales y las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
De ganar las elecciones, López Obrador no gobernará para lograr el bienestar
de los mexicanos, sino para favorecer los intereses del Foro de Sao Paulo,
como ha ocurrido en Venezuela con Hugo Chávez.
Cansados de la corrupción y la ineptitud de los partidos tradicionales, los
venezolanos cometieron el error de votar por Chávez en 1998. Creyeron en sus
falsas promesas sobre un futuro mejor. Pero en lugar de solucionar los
problemas de subdesarrollo, miseria, desempleo, salud y vivienda, los
empeoró aún más, a pesar del multimillonario incremento de los ingresos
petroleros. En lugar de ocuparse de los problemas de los venezolanos, se
dedicó a exportar la Revolución cubana al resto del continente, ofendiendo a
gobiernos tradicionalmente amigos, como el de México, e inmiscuyéndose en
los asuntos internos de las naciones hermanas. Por si fuera poco, Chávez ha
impedido cualquier salida pacífica y electoral a la crisis, secuestrando
todos los Poderes Públicos, incluso el Poder Electoral.
Lo más triste y humillante para el pueblo de Bolívar, que se precia de haber
colaborado en la liberación de América, es observar con impotencia y
desesperación, como el régimen venezolano utiliza el nombre del Libertador
para promover la esclavitud castro-comunista en toda la región. Por todas
estas razones, temo que, en el futuro cercano, ocurran terribles
acontecimientos en Venezuela.
Los exhorto a una profunda reflexión. Les hago un llamado fraternal y
desinteresado. ¡No caigan en el mismo error cometido por nosotros! ¡No
decidan su futuro basados en el resentimiento y la venganza, como lo hicimos
nosotros! Porque después lo lamentarán con lágrimas de sangre, como lo
estamos haciendo nosotros.
De ganar López Obrador, México dejará de ser un país libre y soberano.
Agentes cubanos y venezolanos tomarán el control de las instituciones, como
está ocurriendo ya en Bolivia, y se utilizarán los recursos y las riquezas
de México para favorecer intereses contrarios a su identidad nacional.
Afortunadamente, todavía tienen tiempo de evitar una tragedia.
Me consuela saber que nuestro sufrimiento pueda servir de lección, para que
otros pueblos hermanos, como el mexicano, puedan salvarse de las garras del
castro-comunismo.
Me despido deseándoles el mejor de los éxitos en su futuro cercano y
enviándoles mis más sinceros sentimientos de aprecio y solidaridad.

Alejandro Peña Esclusa (*)
Caracas - Venezuela
(plv@internet.ve)

(*) Presidente de la asociación civil Fuerza Solidaria
(www.fuerzasolidaria.org)

[Non-text portions of this message have been removed]






---------------------------------
  Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por
$100 al mes. http://net.yahoo.com.mx

[Non-text portions of this message have been removed]





Yahoo! Groups Links









__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Great things are happening at Yahoo! Groups.  See the new email design.
http://us.click.yahoo.com/rTZcGA/hOaOAA/79vVAA/NJYolB/TM
--------------------------------------------------------------------~->

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/acciohumana/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    acciohumana-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/