Estiman que EEUU perderá $23.000 millones si Venezuela no le vende crudo

En verdad que esto es parte de la paranoia que supuestamente se esfumó con
el "ocaso" de la "guerra fría". Volvemos a ver a un país aterrando a sus
ciudadanos con "cocos" y comunistas comeniños como hace 50 años. Vemos
nuevos McCarthy a cada momento, y la repetición del guión de un gobierno que
ejerce su poder mediante la creación de "tropismos" y condicionamientos
pavlovianos de otra generación que cedió ante la facilidad de usar su médula
espinal antes que el cerebro. Pobre pueblo estadounidense. Este tipo de
argumentos de pánico justifican las guerras preventivas, las detenciones sin
juicio y otras maravillas que los acuñadores del término "mundo libre"
suelen usar para someterlo. ¿Y quiénes son los "expertos" a quienes
escuchan ahora escuchan ahora? A Giusti y a Cavallo, que de vaina acabaron
con sus respectivos pueblos, pasando por el aro del FMI, rodeados de el aura
de "Gurú Gerencial" que tanto reditúa. Me recuerdan el tango: da lo mismo
que sea cura, colchonero, rey de bastos, caradura o polizón, cada quien
encuentra su lugar en el cambalache mediático, y resulta que la definición
de "experto" que podemos sacar viendo la tele en Venezuela (y por lo que he
podido averiguar no tenemos la exclusividad de producción), es la de un
títere que se sienta en las rodillas del ventrílocuo que lo entrevista,
quien a su vez es el muñeco del dueño del canal. Y encima, los tratan como
si fueran lo más brillante del mundo. Es interesante revisar lo que ocurrió
cuando McCarthy, la guerra fría, porque creo que no sólo el cine
norteamericano saca algunos guiones de ahí (algunos buenos), sino también su
gobierno. Buenas noches, y buena suerte.
Christian

(01:18 PM) Washington.- Si el petróleo venezolano fuese retirado del mercado
mundial, en seis meses los precios del crudo subirían 11 dólares por barril
y se reduciría el producto bruto interno de Estados Unidos en unos 23.000
millones de dólares, dijo hoy el presidente del Comité de Relaciones
Exteriores del Senado, Richard Lugar.
"Todavía más estremecedor es la posibilidad de que el gobierno venezolano
pueda cumplir con su amenaza de cerrar todas las refinerías que posee en
Estados Unidos a través de CITGO", comentó Lugar tras dar a conocer parte
del borrador de un estudio hecho por una oficina legislativa sobre esa
eventualidad.
Lugar solicitó el informe hace más 18 meses a la General Accountability
Office (GAO), la oficina especializada del Congreso que realiza
investigaciones solamente a pedido de los legisladores sobre los temas más
variados del debate político estadounidense, informó AP.
Hablando en la introducción de una audiencia sobre la seguridad energética
en el contexto de las relaciones de Estados Unidos con América Latina, Lugar
dijo que el estudio de la GAO, que será publicado en breve, señala que aún
sin un corte del abastecimiento la producción de petróleo en Venezuela
"enfrenta graves retos".
"El estudio hace notar un severo deterioro en la capacidad de Venezuela de
cumplir sus propias metas de producción en el futuro inmediato", dijo. "Esto
es así porque la industria petrolera venezolana ha permitido el deterioro de
su habilidad técnica y gerencial, y no ha invertido lo suficiente en el
mantenimiento de sus campos petroleros".
Lugar invitó a la audiencia como deponentes a los senadores Larry E. Craig y
Ken Salazar, del Comité de Energía, para expresar sus puntos de vista, así
como a varios expertos entre ellos Domingo Cavallo, ex ministro argentino de
Economía y Luis E. Giusti, ex presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Craig dijo que ciertos acontecimientos recientes ocurridos en Latinoamérica
"no son coincidentes con los intereses energéticos, económicos o de
seguridad nacional de Estados Unidos", y consideró como "preocupante" la
nacionalización de industrias en algunos países.
Salazar declaró que estaba "preocupado por la horrible realidad" de cómo
Estados Unidos ha caído en una crisis de dependencia energética con una
población que sólo es el tres por ciento del mundo pero que consume el 25
por ciento de su producción de energía.
Lugar, Craig y Salazar son los promotores de un proyecto al que han llamado
"Ley de la diplomacia y seguridad para la energía", que el Senado debatirá
en los próximos días en busca de, según Craig, "un cambio en la política
general hacia Latinoamérica".
Venezuela es el cuarto abastecedor de petróleo de Estados Unidos cubriendo
un 15 por ciento de la demanda interna, después de Canadá, Arabia Saudí y
México.
"México ha sido siempre una fuente confiable", dijo Lugar.
Una de las sugerencias del estudio de la GAO "refuerza la urgente necesidad"
de que Estados Unidos deje de confiar en "productores volátiles y algunas
veces hostiles", agregó.
La GAO, según Lugar, asegura que funcionarios del gobierno del presidente
George W. Bush le han manifestado que "carecen de planes específicos de
contingencia para una potencial pérdida del petróleo venezolano".
Ante una situación de esa naturaleza, Estados Unidos tendría que confiar
únicamente en su Reserva Estratégica de Petróleo y en sus gestiones
diplomáticas para convencer a los países productores que incrementen su
producción, agregó.
La posibilidad de un corte del petróleo venezolano por Chávez fue la
preocupación constante de la audiencia.
El senador Bill Nelson, de la Florida, le preguntó a Giusti que dijera "en
qué momento" Chávez podría tomar esa decisión.
"No creo que eso ocurra en el futuro inmediato", le contestó Giusti. "Uno de
los grandes problemas para Chávez es que no tiene un destino alternativo
para su crudo".
Senadores proponen que EEUU se acerque a Brasil para depender menos de
Venezuela
Frente a l aposibilidad de que Venezuela corte el suministro de crudo a
EEUU, Craig (Idaho) insistió en la necesidad de que Estados Unidos cambie su
política latinoamericana: "desde mi punto de vista, si no cambiamos nuestro
rumbo en la región, las consecuencias a largo plazo para Estados Unidos van
a ser seriamente adversas", declaró.
"Espero que no despertemos algún día y nos demos cuenta de que nos hemos
concentrado demasiado en Oriente Medio, mientras acontecimientos igualmente
importantes, incluyendo la política petrolera en América Latina, estaban a
punto de culminar con un impacto negativo y profundo en este país",
advirtió.
Lugar y Craig presentaron un proyecto de ley que aspira precisamente a
"reorientar nuestras prioridades diplomáticas para tratar la nueva situación
geopolítica de la seguridad energética", explicó el Senador de Indiana,
quien presidió la audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores, reseñó
AFP.
A la hora de esbozar la nueva orientación de la política de Washington en
América Latina para hacer frente a los desafíos energéticos, todos los
senadores presentes subrayaron la importancia de acercarse a Brasil y de su
producción de etanol como combustible.
"Tenemos el ejemplo de Brasil, donde un cambio espectacular hacia el etanol
como combustible de transporte, ofrece un modelo mucho más lleno de
esperanza para la región y nuestras propias posibilidades aquí" que el de
Chávez, señaló el demócrata Joseph Biden.
"Podemos aprender del éxito de Brasil con el etanol", afirmó el demócrata
Ken Salzar (Colorado), en presencia de Eduardo Pereira de Carvalho,
presidente de la Asociación Brasileña de Productores de Caña de Azucar y
Etanol, quien denunció el arancel que impone Estados Unidos al combustible.
Para mejorar las relaciones con Brasil, el propio Lugar abogó por "un nuevo
estudio del impuesto proteccionista contra las importaciones de etanol, a la
luz de los mutuos intereses (entre ambos países) por mejorar la seguridad
energética".
A principios de mayo, el presidente estadounidense, George W. Bush, se
declaró dispuesto a trabajar con el Congreso para suprimir el arancel sobre
el etanol brasileño, que eleva actualmente a unos cincuenta centavos de
dólar por galón (3,78 litros).

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/